Page 7 of 27
Posted: Sat Sep 26, 2009 1:49 pm
by Cristina
draqdla4 wrote:Profesorul meu de romana din liceu mi-a dat cea mai clara definitie a "artei" pe care am auzit-o pana acum. Suna cam asa: "arta este reprezentarea realitatii prin intermediul sensibilitatii si viziunii artistului. Daca vedeti o pictura cu un peisaj, si arata aproape identic cu un peisaj real, aia nu e arta, e kitch". ...
conform definitiei acestui profesor, un tablou din perioada realismului este un kitch. sau ce a pictat Canaletto sa spunem ar trebui sa fie un kitch... sau o fortografie de tip documentar, un instantaneu, sa zicem din timpul unui razboi, care reda fidel realitatea este un kitch...
Asa ca nu sunt deloc de acord cu aceasta opinie, ba mai mult mi se pare fortata si dusa la extrem. Evident ca arta are mii de fatete si manifestari, care in mare parte sunt interpretate subiectiv. Cu alte cuvinte, arta, din punctul meu de vedre, se manifesta atunci cand o persoana imi transmite ceva printr-o creatie personala. Un sentiment aparte, o stare, o emotie.
Iar realitatea fiind relativa, si reprezentarea ei prin intermediul sensibilitatii si viziunii artistului este relativa. Ceea ce este arta pentru mine, pentru tine poate fi o porcarie si vice-versa.
Asa se face ca eu pot considera acest videoclip ca facand parte din domeniul artistic, in masura in care consider filmul, cu toate implicatiile lui (regie, montaj, lumini, expresie etc) arta. Si filmul este o arta.
A nu se confunda opera de arta cu capodopera.
Un videoclip este un film cu o poveste, cu un mesaj si cu toata munca specifica unui film. Pornesc deci de la premisa ca este arta. Acum ca este de prost gust, ca este de proasta calitate, ca este banal sau kitch, asta tine de filtrul personal al fiecaruia.
Eu cred oricum ca arta nu e doar reprezentarea realitatii, ci si a irealitatii si a ceea ce transcende realul.
Posted: Sat Sep 26, 2009 2:44 pm
by draqdla4
Cristina wrote:Eu cred oricum ca arta nu e doar reprezentarea realitatii, ci si a irealitatii si a ceea ce transcende realul.
Foarte buna completare

Eu unul inca nu am o definitie personala pentru arta. Cand imi voi contura una, atunci voi vedea videoclipul prin intermediul aceleia.
Posted: Sun Sep 27, 2009 11:23 am
by PEnTRU
draqdla4 wrote:Profesorul meu de romana din liceu mi-a dat cea mai clara definitie a "artei" pe care am auzit-o pana acum. Suna cam asa: "arta este reprezentarea realitatii prin intermediul sensibilitatii si viziunii artistului. Daca vedeti o pictura cu un peisaj, si arata aproape identic cu un peisaj real, aia nu e arta, e kitch".
de aia e prof de romana si nu critic de arta, fiindca a scos o mare aberatie pe gura dindu-si cu parerea despre un domeniu in care se pare ca nu se pricepe. cristina a punctat bine, atunci realistii in viziunea domnului profesor sint kitch-iosi, nu? pe langa realisti i-as mai trimite aceluiasi prof niste picturi de-ale contemporanului Iman Maleki. daca nici asta nu e arta...
Posted: Sun Sep 27, 2009 12:56 pm
by Sambit
Toata lumea vorbeste despre arta, mi-a plecat gandul la o scena din nu mai stiu care film (imi spuneti voi

) in care artistul isi golea intestinele umplute cu vopsea pe sevalet, urmau aplauze!
Nu imi place clipul, chiar daca e facut bine, pur si simplu nu e R+. Parca de cand cu Akerlund au cam pierdut din acel "ceva nemtesc". O fi managementul de vina ca nu mai creeaza cu Bihac si Heitmann?
LE: Il recunoasteti pe tipul din imagine?
Iata si
tema de acasa.
Posted: Mon Sep 28, 2009 9:20 pm
by Cristina
mda... a naibii simbolistica. nu-mi inchipuiam ca Rammstein se gandeau la cele sfinte cand faceau "Pussy", dar nici la asta...
Posted: Tue Sep 29, 2009 12:23 am
by Sambit
"Cele sfinte" adica la
tapul ala hermafrodit?
Posted: Tue Sep 29, 2009 12:04 pm
by Cristina
pai nu, tocmai. am zis ca nu se gandeau la cele sfinte (si religioase), dar nici la asa ceva nu m-am gandit ca se gandeau.
Posted: Tue Sep 29, 2009 2:47 pm
by dragos_gp
imi 'plac' pozele postate de Sambit si ma intriga asemanarea lor. suntem inconjurati de simboluri si nimic nu este intamplator nici macar coperta albumului si imaginea promovata. din pacate simbolurile din poza si videoclipul pussy ma duc cu gandul la ocult si tot ce este impotriva moralitatii

.
nu cred ca este imaginea rammstein ...
Posted: Tue Sep 29, 2009 6:27 pm
by draqdla4
Eu unul astept sa aud daca respectiva simbolistica (daca chiar e intentionata) se regaseste si la nivel muzical/liric. Asta ar fi o noutate.
Posted: Wed Sep 30, 2009 10:22 pm
by Sambit
Limited Viagra Blue 7 Inch

Sunt numerotate manual

Posted: Thu Oct 01, 2009 6:17 pm
by Cristina
Si parca exista si o editie violet sau roz.
Posted: Mon Oct 05, 2009 2:44 pm
by ReVoLuTiOn
Cristina wrote:trupuri goale foarte frumoase
Cuiva i-a placut videoclipul

Posted: Mon Oct 05, 2009 6:16 pm
by Cristina
Da, din cate stiu mai multora le-a placut, dar s-a explicat prin forum si de ce. Daca e nevoie, mai explicam inca o data... Mi-e greu sa spun ca sunt trupuri urate, dar ai si tu dreptate, depinde ce alegi sa vezi.
Posted: Mon Oct 05, 2009 10:08 pm
by ReVoLuTiOn
Era o gluma

Am fost prezent inca din seara lansarii in thread`ul asta ... desi am avut cateva interventii sterse. 2 Lucruri remarc din interviul cu Kruspe (ce cacofonie) ...
1. "After doing the video, which was obviously quite interesting, we thought ‘you can’t play the video on video stations or MTV’,” Kruspe continues. “We just found another way to make it accessible to other people." ===> Total bull---t, cand esti o trupa ca Rammstein ... asta e primul lucru la care te gandesti
2. “I remember how horrible it was in the first part of our career to be dependant on MTV and all of those station. You have to bend over so many times to get played, I just hate that f///ing fact" ===> si asta e istoria videoclipului + arata totodata ce vor sa transmita prin el.
Posted: Mon Oct 05, 2009 11:57 pm
by Sambit
Se vorbea mai sus despre
asta?