LIFAD ROMANIA

aingura problema e..care din cei 2 e mai putin rau sau mai putin manevrabil

multi au votat cu antonescu gandindu-se "e cel mai putin rau"
mi se pare ca modul asta de gandire e cam gresit... desi dintre goeana si basescu, abia poti alege. Nu gasesc niciun pro inafara de Klaus Johannes. Geoana sau Basescu, la fel de prost. Asa ca macar sa ne luam dupa prim-ministri, nu?

PEnTRU wrote:din pacate iar am ajuns in situatia de a alege raul cel mai mic, sau sa votam anti- si nu pro cineva...

Nu-mi aduc aminte cand nu am fost in situatia de a alege raul cel mai mic. Ma rog, poate in '90 si '92, dar atunci era altceva. Daca am fi stiut...

tiby2403 wrote: Asa ca macar sa ne luam dupa prim-ministri, nu?

La noi postul de prim-ministru tinde sa devina un titlu onorific. Ori ajunge Klaus Johannis (care, analizat ca individ, imi place foarte mult), dar lista cu ministri si programul sunt deja facute de Vanghelie & Co. ori, daca iese Basescu... hm, daca iese Basescu mi se pare ca ne intoarcem la situatia de dinainte de alegeri: el propune ei resping.
Nu ma mai astept la nimic din nicio directie. Ma uit la evenimentele din jur ca la televizor, oricum nu pot interveni cu nimic mai mult. Astept data de 6 cu curiozitate. Pentru ca, nu-i asa, vine mos Nicolae. In rest, sanatate si virtute, sa avem ce bea si...

daca iese Basescu...atunci Elena Udrea e prim ministru

----------------
Now playing: Rammstein - Sonne Live Barcelona
via FoxyTunes

tiby2403 wrote:Dar un al doilea mandat pt Basescu va fi dezastruos pt Romania.

...spre deosebire de unul al lui Geoana? Asta inteleg din ce scrii si sunt foarte curios pe ce anume te bazezi cand afirmi asta.

Un prim mandat Geoana ar insemna furturi de sute de milioane de euro, coruptie si subjugarea cvasi-totala a presei, toate astea intr-o liniste desavarsita.
Ma bazez pe perioada 2000-2004 (o dictatura reala, nu povestile pe care le debiteaza o buna parte a presei despre perioada actuala) si niste intalniri recente intre niste persoane care nu au nevoie, sper, de vreo prezentare. Ma refer la Nastase, Rosca Stanescu, Patriciu, SOV.

Ce nu inteleg eu e cum de s-a bagat Johannis in toata povestea asta. Nu pentru ca l-as considera un model de corectitudine*, ci pentru ca e pur si simplu o prostie. Daca va ajunge premier, va fi cel mai nepopular prim-ministru al Romaniei (va trebui sa reduca numarul de bugetari, probabil va creste TVA-ul etc.) si restul carierei sale politice va fi cam pe butuci.

* intr-un oarecare context, am surprins o discutie despre "atentiile" care urmau sa i se faca. Poate ca am inteles gresit discutia, dar m-as cam mira.

Poate exagerez cand spun dezastruos. Si intradevar, nici Geoana nu e mai bine. Am avut doar un oarece mic val de optimism cand am auzit ca neamtul ne-ar fi presedinte in guvernul PSD. Dar acum imi dau seama, ca n-ar fi nici asta mare lucru.
Multi din vest ne vor ( si ne vad deja ) dati afara din UE. Nu vad cum vreunul din aceste guverne sa poate face ceva impotriva acestei chestiuni... desi parca Johannis....
nu stiu. ma opresc. sunt desigur prost informat si nu cunosc destul de bine. va las pe voi.

draqdla4 wrote:In rest, sanatate si virtute, sa avem ce bea si...

...si priza...
Incepe sa imi para tot mai rau ca nu am plecat in tara asta careia mereu i-a acordat circumstante atenuante si careia mereu i-am acordat sanse.
Nu mai sper si nu mai cred in nimic.

bine ai punctat herrmess cu perioada 2000-2004. din pacate lumea a uitat mult prea repede dezastrul care a fost. perioada in care nastase, mitrea, mazare, hrebenciuc, dan ioan popescu si altii au facut averi uriase prin metode bine stiute de toata lumea dar intangibile in fata justitiei. perioada in care iliescu si nastate erau in tot si toate. cand au iesit la lumina personaje ca vanghelie si alte "personalitati" locale de acelasi gen.
imi vine rau cand ma gandesc ca se vor reintoarce triumfatori pe aceleasi locuri, ca le vom vedea iar peste tot moacele imbibate in nesimtire.
si da, e o mare enigma ca o persoana de talia lui johannis se inhaiteaza cu gasca asta. desi, de la cei care locuiesc prin sibiu am tot auzit ca nici "cel dintai neamt al tarii" nu e tocmai cuser
dumnezeu sa ne ajute! daca mai are cum...
iar celor care sint tineri si au posibilitatea sa o faca: PLECATI DE AICI CAT MAI REPEDE SI CAT MAI DEPARTE!

PEnTRU wrote: mitrea, mazare, hrebenciuc, dan ioan popescu si altii au facut averi uriase

Mitrea imi e simpatic. Vorbeste frumos

PEnTRU wrote:cand au iesit la lumina personaje ca vanghelie si alte "personalitati" locale de acelasi gen.
imi vine rau cand ma gandesc ca se vor reintoarce triumfatori pe aceleasi locuri, ca le vom vedea iar peste tot moacele imbibate in nesimtire.

Pai stai asa, nu zicea Vanghelie ca el acum sta si invata, urmand ca in viitorul apropiat sa candideze la prezidentiale? Daca-i bal, bal sa fie!

PEnTRU wrote:PLECATI DE AICI CAT MAI REPEDE SI CAT MAI DEPARTE!

Se lucreaza, se lucreaza

ohoho, ceusor se pot fabrica astea... am lucrat in presa, am prieteni care inca o fac si stiu cum se procedeaza...

dar cristian pantazi (hotnews.ro) explica mai bine:

"Agenda electorala e dominata, la acest moment, de filmul datat 2004 in care Traian Basescu pare ca loveste un copil. Cum a ajuns un subiect de mare impact emotional, dar cu efect zero asupra temelor reale, sa fie pe primul loc in agenda media? Evenimentele au inceput miercuri seara, cind Dinu Patriciu a anuntat, in premiera la Realitatea TV, ca motivul personal pentru care-l uraste pe Basescu este lovirea unui copil. Bonus: informatia a venit dupa o intrebare "la tinta" a lui Adrian Ursu.

Scena 1: Miercuri seara, in jurul orei 11.40, la Realitatea TV

Adrian Ursu il intreaba pe Dinu Patriciu - invitat impreuna cu Sorin Ovidiu Vintu la o dezbatere despre moguli - de ce il uraste pe Traian Basescu. Raspunsul - "pentru ca a lovit cu pumnul un copil".

Moderatorul Ursu cere amanunte suplimentare. Patriciu spune ca scena s-ar fi desfasurat in judetul Prahova, in 2004, la un miting electoral. Ceilalti invitati din platou sint stupefiati, dar nu apar informatii suplimentare.

Scena 2: Joi la prinz - comunicat Realitatea TV

Joi, in jurul prinzului, un comunicat Realitatea TV anunta ca Traian Basescu va fi prezent la o dezbatere cu Razvan Dumitrescu de la ora 20.00.

Scena 3: Realitatea TV, ora 20.00

Emisiunea lui Razvan Dumitrescu incepe la ora 20.00, cu Traian Basescu invitat. Emisiunea incepe cu citeva intrebari de incalzire

Scena 4: Site-ul ziarului Gardianul, putin dupa ora 20.00

La putin timp dupa ora 20.00, pe site-ul ziarului Gardianul sint postate imaginile.

Scena 5: Realitatea TV, emisiunea cu Traian Basescu, ora 20.15

Dupa primele intrebari de incalzire, Dumitrescu anunta ca "toate televiziunile prezinta imagini cu Traian Basescu lovind, aparent, un copil". Basescu e surprins total, reactia lui e confuza. Spune ca nu isi aminteste momentul si cere sa vada imaginile. La citeva minute, Razvan Dumitrescu cere regiei de emisie sa difuzeze imaginile. Imaginile sint difuzate, iar Basescu spune ca va oferi o explicatie publica.

Scena 6: Realitatea TV, imediat dupa terminarea emisiunii, ora 21.15

Imediat dupa iesirea din studio, Traian Basescu e luat in primire de Cosmin Prelipceanu, care ii pune cel putin trei intrebari despre imagini. Vizibil iritat, Basescu repeta ca va oferi o explicatie publica.

Scena 7: In fata sediului Realitatea TV, ora 21.20

Pe treptele de la sediul Realitatea TV, Traian Basescu e intimpinat de un reporter al Antenei 3, care-l intreaba cum comenteaza imaginile. Basescu promite o explicatie publica.

Scena 8: Realitatea TV, emisiunea "Ora de foc", ora 21.30

Invitat in studio, Dinu Patriciu spune ca se bucura ca imaginile au fost difuzate. Spune ca stia de scena inca din 2004, fiind martor. Intrebat de ce nu a vorbit pina acum despre aceasta scena, spune ca inainte de alegerile prezidentiale din 2004 credea ca Basescu nu are nici o sansa sa ajunga presedinte.

Scena 9: Antena 3 & site-urile din trustul Intact

Imaginile carora Patriciu le facuse teasing la Realitatea TV cu o seara in urma sint prezentate pe antena3.ro, jurnalul.ro, Antena 3, gsp.ro. Titlul e fara echivoc: Traian Basescu loveste un copil.

PS: Orele sint aproximate, dar succesiunea scenelor e cea reala. Asa a aratat seara in care mogulii i-au aratat lui Traian Basescu ce inseamna puterea lor conjugata. Puterea de a impune un subiect pe agenda publica."


la asta vreau sa adaug numai ca domnul patriciu in 2004, la momentul la care facea referire, era un sustinator de baza a lui traian basescu. atunci nu il ura...

iar disperarea presei este mare:

http://www.hotnews.ro/stiri-media_in_ca ... -vantu.htm

am gasit si o explicatie destul de pertinenta:

http://calinionescu1.wordpress.com/

si cel mai trist este ca la noi se castiga/pierd alegeri pe scandaluri... nu pe dezbateri publice pe teme de importanta nationala, cum este normal si cum se intampla in lumea civilizata. inca o data se demonstreaza ca nu putem iesi din balcanism nici macar cu forta.

ba am putea, da' parvenitismul, ce zic si eu, pupincu..ismul e mult prea inradacinat in mintile cetateanului, caci de-acolo tind eu sa cred c-ar putea pleca schimbarea, dar cum zicea si scumpa mea mama, ieri cred : "romania nu mai are cetateni, ci doar locuitori"