Giiiii... si cand credeam ca ne-am inteles... Eu personal, daca m-as numi Shilo, un tip cu o adancime si o finete aparte a mintii asa cum esti tu (nu glumesc deloc si nu fac deloc misto) nu as Alege sa musc din parerile majoritatii si prin asta sa ma inscriu by default in acea majoritate care s-a lasat dezamagita de film, mai ales fara sa vad filmul. Multi se lasa dezamagiti chiar din lipsa de deschidere a mintii sau cum o numesc eu, din narrow-mindedness, din ingustime a mintii de fapt. Si indraznesc sa spun, dintr-o lipsa de cultura, oricat de docte ar fi acele guri graitoare de "adevaruri critice", dezamagite. Si cand spun cultura, nu ma refer la cultura cinematografica sau la cultura generala, ci la acea cultura a bunului simt, a experientelor personale si a inteligentei emotionale. A ceea ce numesc eu deschidere pe n nivele. Apoi intr-adevar, sa dai un astfel de film tuturor ghertoilor rontaitori de pop-corn, dornici de filme cu batai, sange si smenari si eventual de scene porno veritabile, demne de filme porno, este intr-adevar o greseala. Chiar nu vreau sa par infatuata, dar imi place sa cred ca am ceva mai multa cultura (definita ca mai sus, repet) decat majoritatea asta indignata si imi place sa cred ca sunt atat de deschisa, incat sa inteleg resorturile si mesajele unui astfel de film, fara a lua nimic personal si fara a-mi indigna "eul" fin si delicat... Pot vedea si un astfel film si il pot trai, ramanand in acelasi timp detasata. Cum iti explici ca si PEnTRU este deschis acestui film si multi altii dintre prietenii mei, care s-au adunat cu mine sau cu noi pentru ca ne asemanam, vorba proverbului?... Daca ar fi sa ne luam dupa gura majoritatii, ar insemna ca noi astialalti avem buba la cap?
Fara a vrea sa te determin sa il vezi, din moment ce ai decis ca "produsul nu este onest cu tine", aceasta chestiune de preceptie fiind chiar o greseala de interpretare din punctul meu de vedere, eu iti spun ca daca as fi tu, l-as vedea tocmai in ciuda tuturor gurilor, pe care personal nu-mi place sa le ascult atunci cand pe piata apare un nou produs al unei arte care ma pasioneaza, cum este cinematografia. Nu vreau sa aud nimic, decat propria-mi constiinta si propria-mi opinie, dupa ce disec acel produs. Este o chestiune de autorespect si de respect fata de artistul respectiv si de opera lui. Nu vin sa critic cu opiniile altora, atata timp cat eu nu stiu de fapt despre ce este vorba, dar cred ca stiu despre ce este vorba, citind criticile altora. Si mai ales, nu ma privez de o experienta, indiferent cum se dovedeste ea in final, avand in vedere ca vorbim despre un film controversat, deci incitant.
Este ca si cum as spune ca citesc "Fiesta" lui Hemingway din criticile literare aflate pe copertile cartii si apoi proclam candid ca am citit cartea si ca stiu miezul ei. Come on!!!!!!
E mai bine sa spui ca subiectul filmului te tine la distanta, exact din ""N" considerente personale şi subiective", dar nu ca este un film care nu merita vazut sau ca nu este arta cinematogafica sau ca vinde castraveti gradinarilor sau ca este pornosag ieftin sau orice ce vrei tu sa spui impotriva ratiunii de a-l vedea, numai pentru ca ai citit opiniile altora despre acest film!!!! Pana la urma nu vorbim de heroina, pe care daca ai incerca-o poate ai muri, asta stiind din reactiile miilor de consumatori, vorbim de un film, care nu omoara pe nimeni. Nu te mai lua dupa reactiile consumatorilor si dupa experientele lor personale, ci cauta-ti propriiile reactii si experiente. Parerea mea.
Imi cer scuze daca sunt prea vehementa. Dar nu sunt deloc de acord cu sintagma crestina "crede si nu cerceta" cand vine vorba de a mi se servi pe tava argumentele altora, pe care sa le iau de bune si sa mi le aplic.
Si da, fiecare dreptul la o Opinie personala si la Alegere, dar chiar si asa, daca suntem mai putini cei care suntem pro acest film decat cei care sunt contra acestui film (si aici ma refer la oameni cu o anumita cultura, nu la acei ghertoi rontaitori de pop-corn cu gagicile lor sclipicoase), a spune ca includerea de catre un regizor atat de mare, cum este Von Trier, in filmele lui, a scenelor explicite (ramanand ancorati in cinematografia clasica care eludeaza acele scene), a spune deci ca acest lucru este apanajul celor cu IQ mai scazut este un non-sens, atat referitor la el, care te asigur ca are un IQ considerabil, din moment ce stie bine a face film, cat si la adresa admiratorilor filmografiei lui. Dar stiind ca spui asta in necunostinta de film, are sens acest non-sens
... şi mi-am înghiţit în sec comentariile când persoana de lângă a mine a spus că vrea să-l vadă, etc ) ... 
(Dar, paradoxul situaţiei, crezută tocmai fiindcă nu este cercetată 
