LIFAD ROMANIA

ceva fara cuvinte..absolut imperial

http://www.youtube.com/watch?v=D7o7BrlbaDs

Cumplita tragedie in Polonia... se pare ca destinul ei este profund marcat de Rusia

Sylar wrote:ceva fara cuvinte..absolut imperial

http://www.youtube.com/watch?v=D7o7BrlbaDs

cauta si Cloudburst daca nu o stii, e misto. o facem cu corul liceului meu, e interesanta

Cristina wrote:Cumplita tragedie in Polonia... se pare ca destinul ei este profund marcat de Rusia

Mi se pare de-a dreptul o MARE tampenie sa se dea atata importanta accidentului acela...da a fost o tragedie,au murit nush cati oameni...printre care si presedintele Poloniei..big deal..macar de ar fi fost un act de terorism cum a fost cel din Rusia(care nu a fost asa mediatizat cum este acest accident) atunci intelegeam

Simbolismului evenimentului cantereste mai greu decat actul in sine. Tragic de altfel.
In alta ordine de idei, ma intreb ce-o sa se intample daca peste vreo 20-30 de ani polonezii se gandesc sa mai comemoreze si moartea acestora (asa cum doreau sa comemoreze moartea celor 24.000 de ofiteri ucisi de sovietici) ... Ce-o sa zica rusii atunci: - Hai veniti! Noi va asteptam!
Ma intreb daca o sa se mai duca cineva ....
Oricum, in accidentul asta, eu cred ca o parte din vina, moral vorbind, o are si Kremlinul, deoarece suspectez ca au planificat aterizarea cu buna stiinta pe o pista mult prea mica pentru avionul respectiv, tocmai pentru a-i redirectiona apoi, in ultimul minut, spre alte aeroporturi. Motivul? Probabil diminuare impactului mediatic al evenimentului "reparatoriu" fata de crimele infaptuite de armata rosie fata de polonezi (avand in vedere ca toti ziaristii ii asteptau acolo)... sau pur si simplu o sicana "tovaraseasca" ... care s-a terminat foarte prost (si datorita incapatanarii polonezilor de a ateriza unde fusese stabilit)

Sylar, mie nu mi se pare o tragedie banala, avand in vedere cati au murit, cine a murit si contextul istoric in care se plaseaza moartea lor. Mi se pare absolut normal si firesc ca intreaga lume mediatica sa vorbeasca despre ce s-a intamplat acolo. Si in curand si cum exact s-a intamplat.

Acum vine marea mea intrebare.Daca in acel avion nu se afla niciun politician..mai era asa de mediatizata stirea?..Eu nu cred asta..mai mult,cred ca ar fi inclus-o la coincidente tragice si bizare (legate de contextul istoric)

Si legat de numarul mortilor..au fost alte cazuri in care au murit mult mai multi oameni si nu s-a mediatizat desi era de importanta planetara chiar (cutremurele din Chile de exemplu)

era la fel de mediatizata, asta sigur, doar ca nu ar fi fost scrisa cu litere mari peste tot in presa din intreaga lume. dar de mediatizat se mediatizeaza astfel de accidente aviatice in care de obicei nu scapa nimeni. si nu sunt putine vieti. cu atat mai mult cu cat sunt multe persoane importante, care conduc si decid destinul unei tari.
eu tot nu inteleg de ce te deranjeaza ca se mediatizeaza accidentul asta. si daca este sau nu o coincidenta, nu asta are importanta, ci faptul ca este un accident cu morti. care inseamna o pagina in istoria Poloniei.

nu poti spune ca nu s-a mediatizat cutremurul din Chile. sau tsunami-ul din Thailanda. chiar mult mai mult decat accidentul asta! pentru ca intr-adevar, au fost tragedii de neinchipuit acolo...

Da nu ma deranjeaza cu nimic( ..doar mi-am spus parerea mea legata de acest accident..si nu vreau sa se creada ca nu mi-ar pare rau c-au murit..dar mnah..pt mine,personal,e doar o intamplare tragica si atat

Eu unul n-as zice ca e un accident ca oricare altul. Toate ca toate, dar nu e vorba de nea Ion de pe strada. Acolo a murit mare parte din conducerea tarii (presedintele, guvernatorul bancii centrale, seful armatei, al marinei, etc). Ca sa nu mai pomenesc de contextul absolut halucinant in care s-a petrecut toata treaba. A fost o drama de proportii epice, si nu doar pentru Polonia.

Iar ce se intampla acum la Varsovia, cum se aduna milioane de polonezi sa-si planga la propriu conducatorii este pur si simplu impresionant mai ales pentru noi, romanii. Pentru care elita politica este in proportie de 90% compromisa.

Pista nu este nici pe departe prea mica, au fost trimisi spre alt aeroport din cauza cetii.
Si important este, pe langa presedinte in acel avion mai erau si alti lideri... Cum a zis Shilo, simbolic cel putin, acest accident afectand grav viata politica si nu numai a Poloniei.

Da, poate nu era prea scurta pista ... Totusi mi se pare mai mult decat ciudat faptul ca au incercat sa aterizeze de 3 ori inainte sa pice (cel putin asta e varianta rusilor). La un asemenea nivel, o singura aterizare nereusita este deja inacceptabil. Un eveniment mai mult decat improbabil.
O a doua aterizare consecutiva este (aproape) imposibil. Inseamna ca nu se poate ateriza!
O a treia intra deja intra in sfera "paranormalului".
A patra le-a fost fatala.
In plus mi se pare ciudat sa inviti un sef de stat sa aterizeze pe un aeroport in care nu exista aparatura de ghidaj pentru avioanele civile, iar turnul de control n-are experienta in procedurile aferente aterizarii avioanelor de pasageri. Si respectivii nici nu vorbesc decat rusa!
E greu sa nu incepi sa iei in calcul si "teorii ale conspiratiei" in astfel de circumstante.
Insa deznodamantul trist al unei asemenea "conspiratii" se datoreaza nu atat eventualilor farsori, cat insistentei prostesti (ca nu pot sa spun altfel) al polonezilor! Care chiar daca n-au vrut sa asculte de sfatul rusilor (de a ateriza pe alt aeroport) trebuiau sa asculte macar de propria ratiune.

Sper ca fiecare sa invete ceva din toata tragedia asta ...

eu am invatat, sau mai bine zis m-am convins: ''ca clima'' de prin rusia e de rahat........

In legatura cu accidentul aviatic... orice pilot, de la orice companie, inainte de a pleca spre o destinatie are documentatia completa cu privire la acea destinatie (harta aeroport, harta de apropiere, alternative de aterizare) si isi face planificarea pentru cursa precum si pentru solutii in caz ca nu se poate ateriza acolo (aeroporturi alternative in jur, detaliile si hartile lor, calculul combustibilului necesar, etc). Cu atat mai mult cand e vorba de avionul prezidential
Prin urmare, nu e posibil ca "pista sa fie prea scurta". Pilotul stie exact ce pista are la dispozitie si cu siguranta stie si ce poate avionul sau. De asemenea, stia de la bun inceput ca acel aeroport nu e dotat ILS (Instrument Landing System). Controlorii de zbor rusi stiau engleza, nu poti fi controlor de trafic aerian nicaieri in lume fara sa stii engleza, si au averitzat pilotul cu privire la prezenta cetii din zona si i-au oferit alternativele necesare. Pana aici, totul este cat se poate de normal.
De aici incep intrebarile cu privire la motivul pentru care pilotul a insistat sa aterizeze acolo desi nu vedea nimic (dimineata pe ceata, fara ILS). Si nu odata, ci de 4 ori. Din ce in ce mai multa lume arata cu degetul chiar spre presedinte, care l-ar fi presat pe pilot sa aterizeze acolo (din simpla comoditate). In general nu se face, dar unii presedinti isi mai permit.
Exista si antecedente: tot presedintele Poloniei, in 2008, a facut presiuni asupra pilotului sa aterizeze la Tbilisi, in timp ce trupele ruse se indreptau spre capitala Georgiei, desi cei de la sol i-au sugerat altceva. Vom sti exact cand se vor studia cutiile negre, care se afla deja in mainile comisiei polono-ruse.

PS: Tot pe acelasi aeroport au aterizat si alte delegatii, printre care si premierul Poloniei, Donald Tusk, cu o ora inainte. Asa ca nu le-au "gandit" rusii nimic special polonezilor.

EDIT: Am sapat un pic si am gasit ca premierul (Tusk) nu a zburat acolo cu o ora inainte ci cu 3 zile mai devreme. In cazul acelei deplasari, pilotul a fost tocmai acesta care s-a prabusit pe 10.